(资料图)

当下正是上市公司2022年年报披露的高峰季节，现金分红也成了上市公司利润分配的主旋律，在进行利润分配的上市公司中，绝大多数公司都选择了现金分红的利润分配方式。因此，只要上市公司现金分红的分配方案不是特别亮眼，基本上很难引起市场的特别关注。

不过，4月18日晚间发布2022年年度报告的浦发银行的现金分红方案却引起了市场的广泛关注。该行推出的2022年度现金分红方案为向全体普通股股东每 10 股派送现金股利人民币 3.20 元，现金分红比例为20.50%，低于30%的现金分红比例。

之所以强调30%的分红比例，这是该行给投资者的承诺。该行的公司章程第二百四十六条规定：本公司利润分配政策如下：……本公司现金分红方案应遵循有关监管机构的相关规定。本公司优先采取现金分红的方式进行股利分配。除特殊情况外，最近三年对普通股股东现金分红累计分配的利润应不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之三十。正是基于该行在公司章程里有着这样的规定，因此30%的分红比例也就成了该行对投资者的承诺。

当然，浦发银行在公司章程里的承诺是“最近三年对普通股股东现金分红累计分配的利润应不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之三十”，为此，有人按三年累计口径做了一个统计，浦发银行2019年到2021年每股业绩1.95+1.88+1.62元，合计5.45元，而这三年的分红0.6+0.48+0.41元，合计1.49元，占比不足28%，与公司章程规定的最近三年现金分红累计分配的利润应不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之三十并不符合。

对于2022年现金分红比例只有20.50%，该行在利润分配方案公告里作出了说明，该行主要考虑如下几点：一是国际地缘政治冲突等因素对全球经济产生影响，全球经济复苏仍存在一定不确定性，国内银行业务发展面临挑战，需进一步提升风险抵御能力。二是根据中国人民银行、中国银保监会发布的《系统重要性银行评估办法》，公司入选系统重要性银行第二组，资本监管要求进一步提高。三是为积极贯彻落实国家战略和监管要求，强化金融企业责任担当，公司将进一步加大信贷投放，提高对实体经济支持的力度，提升金融服务质效。因此，公司年度现金分红方案结合了当前的发展阶段、自身盈利水平和对资本的需求，兼顾了公司股东的整体利益及公司的可持续发展。

而对于网友有关浦发银行三年分红累计占比不足28%低于30%的统计，该行也给予了回应。表示，参照中国证监会的相关规定，公司章程明确“除特殊情况外，最近三年对普通股股东现金分红累计分配的利润应不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之三十”。其中，分配的利润为三年累计，而可分配利润的计算则为年均。感谢您的关注！

其实，相对于浦发银行在公司章程里给予投资者的承诺来说，该行在利润分配方案公司里的说明，以及在股吧里给投资者的回答，其实都是苍白的。因为这些都改变不了一个事实，那就是浦发银行食言了，其现金分红的比例没有达到30%。虽然在公司章程里，也有“除特殊情况外”这样一个前置条件，但2022年对于浦发银行来说，显然没有“特殊情况”发生，整个中国银行业都没有“特殊情况”发生。所以，该行2022年现金分红比例不足30%，就是该行食言的一种表现，也即该行失信于投资者，失信于社会了。

其实对于浦发银行的投资者来说，是分红20%还是分红30%，这个影响其实并不大。尤其是对于个人投资者来说，少分红还可以少交红利税，投资者还可以少亏损，因此，浦发银行少分红对于个人投资者还是一件好事。所以个人投资者其实并不在意浦发银行是分红20%还是30%。

但投资者在意的是浦发银行在现金分红问题上的失信行为。既然浦发银行在公司章程里作出了30%现金分红比例的明确规定，那么就必须按30%的分红比例来进行现金分红。毕竟执行公司章程是大事，守信更是大事。尤其是对于银行业来说，守信是银行业存在与发展的根本，如果银行失信于人，那么银行也就没有必要继续存在下去了。

所以在现金分红的问题上，浦发银行必须守信，而不是对投资者食言。因此，浦发银行必须对2022年度的现金分红方案作出修改，确保现金分红比例不低于30%。