7月13日，美国国务卿蓬佩奥宣布官方声明，以为我国提出的包括南我国海大部分海域的离岸资源权力主张不符合世界法。虽言必称世界法，这一单独声明本身却并没有世界法根据和世界法效能。美国妄图以单独声明的方式干与南海区域已有的利益格式和准则组织，充分反映了其无视现代世界法准则和规矩、无视世界社会集体利益和区域平和安稳局势、妄图“一手遮天”的单边强权主义理念。

从法理上说，若非为自己创设法令权力责任或给他国创设权力，国家单独行为的世界法效能取决于受影响当事国的国家赞同，不然并无世界法效能。

美国就南海海洋权力主张的态度就是归于不具有为自己或他国创设权力责任的单独声明。而且美国既不是南海区域的相关当事国，也不是《联合国海洋法公约》的缔约国，其单独面声明更没有得到相关当事国的国家赞同。综上，该声明并不具有世界法根据和世界法效能。

(相关资料图)

声明处处僵硬套用世界法，可是美国有没有将其毅力单独面强加给南海区域的法令根据呢？美国并非南海沿岸国，且非《联合国海洋法公约》缔约国，又有何法令根据万里迢迢跨过太平洋将其单独面毅力强加给南海区域呢？

如果说美国真有将其单独面毅力强加给该区域的根据，那其根据的就是这单独面声明中所称且饯别一直的美国式交际理念：以“强权即正义”替代世界法。

声明还提及南海裁定案判定，单独面要求我国认可一个从头到尾都不承受、不参加、不供认的判定。反观之，美国何尝正视过世界司法机制的裁判？历史上，美国数次因违背世界法被诉至世界法院。

在1984年尼加拉瓜诉美国“军事举动和准军事举动案”中，美国半途退出此案的诉讼程序并使用其联合国安理会否决权，回绝实行这一判定。面临1998年巴拉圭诉美国“维也纳领事联系公约案”和1999年德国诉美国“拉格朗德案”等，美国均以世界法院判定的暂时办法指令没有法令约束力为由，回绝恪守和实行暂缓实行死刑的指令。至今世界法院的判定在美国国内的法令地位都无法确认。

实际上，美国对待世界法的言而无信是众所周知的。在新冠肺炎疫情全球暴虐、横扫美国之际，美国政府无视一般美国民众的生命权、健康权、财产权等根本人权，不将有限的公共资源投入到抗击疫情、保障人权和世界合作的工作中去，而是将时刻精力分配到不具有世界法根据和世界法效能的霸权主义白费中，这是奉行世界法吗？

作为联合国《消除全部方式种族歧视公约》的缔约国，美国不充分实行公约责任，不采纳办法消除全部方式种族歧视、不保证归于特定种族集体或个人取得充分发展与维护；尤其是新冠肺炎疫情期间，美国非洲裔居民逝世数量激增和美国差人组织对非洲裔居民的暴力法律等“系统性种族歧视”问题越发凸显，这是奉行世界法吗？

值此全球疫情确诊数量打破1300万大关之际，美国无视世界公约责任，固执退出世界卫生组织，自绝于世界社会，令其无端指责我国、干涉南海区域业务的单独面声明散发出霸道而失望的气味。

声明通篇遣词极尽虚浮博人眼球，观点缺少理性考虑和客观根据，证明缺少法令根据和逻辑。更为挖苦的是，声明中所言恰是美国霸权主义交际政策和行为的本身描写。因而，主张美国国务卿在发布无世界法根据和无世界法效能的单独面声明之前，加强世界法根底理论学习，进步世界法常识水平，提高声明遣词和证明的严谨性和科学性，方可匹配世界大国之风姿与水准。

相较美国于法不合、于理不容的单独面声明，我国与东盟各国一起签署的《南海各方行为宣言》及其配套商量结构，才是得到各利益攸关国国家赞同而且具有“不采纳使争议复杂化和扩大化的举动、平和解决区域疆域和管辖权争议、展开海洋环保、搜索与求助、冲击跨国违法等多边合作”等详细权力责任的有用世界法文件。

因而，美国的单独面声明与态度既无法替代区域各国现已签署达到的既有区域组织，也不可能不坚定我国在南海区域与真实的利益攸关国平和解决争端、一起开发资源的决计。