这几日，“直播一姐”薇娅因在直播间售卖“古姿与Supreme联名电扇”，被友爆出该产品为山寨货。

5月28日，薇娅所属公司谦寻文明发布阐明称，通过核对，该产品存在授权争议，向大众致歉，薇娅自己也转发该阐明抱歉，并表明“这是永久铭记的经验。”另一品牌方古姿官方微博也宣布致歉声明。

来历：微博

(资料图片)

随后，“薇娅就售卖山寨Supreme联名产品抱歉”一事，冲上了微博热搜，阅览量达4.7亿。

来历：微博

中证君在其当日的直播回放中看到，购物车中还挂着该款涉事产品，但产品链接已下架。

薇娅开卖Supreme联名

被爆是“山寨货”

5月14日，带货女王薇娅正常开播卖货。当日的产品列表中，一款名为“古姿挂脖电扇Supreme联名”的产品，价格198元，在直播间开卖。

截图自薇娅直播回放

当日的直播回放中，薇娅在介绍产品时表明，这是正版的古姿与Supreme的联名电扇，并屡次着重此产品是“正版”。“它不是那个署理的品牌，而是正品，国外原创潮牌Supreme的正版，这次产品数量不多，我也是等了好久。”一起，有工作人员在画面外说，“这是真实的美国联名，不是香港的署理。”

截图自薇娅直播回放

随后，有博主质疑，该联名产品为山寨货，“Supreme不会和国产做任何联名，有的话早就漫山遍野了，价格也不会是198。这个ip早前已被被意大利抢注，授权国内一些不合法协作。”

来历：微博

该博主表明，薇娅这次售卖的山寨联名，并不是SupremeItalia，是一个全新的美国版山寨Supreme。

半个月后，5月28日，薇娅地点公司谦寻文明在官方微博宣布声明致歉，表明公司已延聘专业知识产权律师参加未来相关产品的评价，该产品已中止售卖。购买的顾客可申请只退款不退货，一起表明，公司和古姿都难以从法令层面进行维权，这是值得被铭记的经验。

来历：微博

随后薇娅转发该声明抱歉，“很羞愧，向咱们诚实抱歉，这次授权争议事情是我和我的团队永久铭记的经验，咱们也绝不会逃避此次事情中应该承当的职责。”古姿也宣布致歉声明。

友议论纷纷，有表明了解的：“公司至少没有逃避问题，也做了售后处理。”

也有质疑的：“不相信薇娅团队在前期协作的时分没看出来。”“退一赔三吗？”

直播带货翻车频现

据第47次《我国互联络展开状况计算陈述》显现：到2020年12月，我国络直播用户规划已达6.17亿，榜首队伍的主播单场带货出售额常达数千万甚至上亿元。

跟着直播带货的火爆，在下降商家本钱、进步商家出售才能、便利顾客购物的一起，也一再露出出问题。

“快手一哥”辛巴的学徒“时大美丽”，在上一年年末的一场直播时，向粉丝引荐了一款燕窝产品，然后有友质疑所卖燕窝是糖水。10天后，辛巴在直播间拿出质检证明称产品没问题。随后工作打假人王海揭露专业的判定数据。

终究，辛巴团队在微博上对此次燕窝事情抱歉，供认该产品中燕窝成分每碗缺乏2克，存在夸张宣扬的成分，承当假一赔三的职责。

来历：微博

对此，央视在节目中评论称，别让无序带货给我国制作转型晋级添乱。“直播带货是这两年新式的出售形状，获得了一些顾客的追捧。但人们也发现有些直播带货，现已把卖场变成了秀场，以至于许多时分产品不再是买家重视的要点，重视点变成了主播。实业兴国、制作强国光靠呼喊是呼喊不来的，要靠坚忍不拔的立异，要靠锲而不舍地寻求质量，要靠兢兢业业地干出来。”

上一年12月，罗永浩在官方微博转载“交个朋友”发布的声明称，11月28日直播间出售的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫，有顾客置疑收到的衣服不是纯羊毛，是假货。经判定，该送检产品为非羊毛制品。“交个朋友”将先行对购买到假羊毛衫的顾客进行三倍赔付，客服人员会在未来一周内，连续联络一切购买该产品的两万多名顾客处理赔付。

本年5月，罗永浩在微博表明：很羞愧，卖了一年多，仍是出过一次假羊毛衫事情的，好在咱们发现后当即对顾客进行了三倍赔付。现在歹意诈骗咱们的两家涉案公司负责人都现已抓起来了。

来历：微博

2019年年末，“口红一哥”李佳琦在直播间售卖一款不粘锅时，不粘锅现场粘锅“翻车”，引发友众议。对此李佳琦解说，是因为在运用这款不粘锅时，没有通过阐明书上要求的“用前先放入水煮沸后倒掉”的“开锅”进程导致。

截图自络

律师：如形成顾客危害商家需承当连带职责

浙江垦丁律师事务所律师朱莎告知中证君，直播带货选品的进程中，主播和品牌方触摸主播团队的安排应当核实供货商的执照、资质，对预备推销的产品中的相关权力证书仔细进行核对。

“但是，实际上现在一部分头部主播单次直播需求上的产品多达80到100件，如此高的直播推行量，很难做到依照《广告法》的要求逐个体会和运用，更甭说那些没有被选上直播间的产品，数量基数惊人，因而，直播翻车这两年日益增多。本年3月商场监督管理总局就直播带货的行为规范、直播带货产品供应质量，展开了行政辅导。广告行业协会等集体安排也相继出台规范，对带货广告提出规范化的要求。”朱莎表明。

朱莎告知中证君，假如主播代言进程中，呈现显着与现实不符、夸张误导顾客、还涉嫌虚伪广告的，如形成顾客危害，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承当连带职责。

朱莎介绍，知识产权问题一直是处理顾客投诉状况中的高发问题，而知识产权范畴的不正当竞争状况也是比较复杂的。近似、仿冒、抢注、歹意投诉层出不穷，一般的商务团队很难做出专业的判别。

“以本次涉案的supreme为例，supreme这个美国品牌虽然在美国是依照运用在先准则承认supreme的商标权，但是在一些其他地区，以及在我国，的确有合法注册、带有supreme字样的注册商标。因而‘抢注’方现在运用supreme是否构成侵权是值得商讨的，这也提示咱们品牌方，在展开进程中要提早做好知识产权布局。”