不管是DC还是漫威，近几年的电影、衍生剧质量参差不齐是肉眼可见的。尤其是漫威，在《复联4》之后的电影zzzq和故意恶心人的行为暂且不谈，单说作品质量，给我一种断崖式下降的感觉(´-﹏-`；)

(资料图片仅供参考)

起初，多少受到了场外舆论因素的的影响，不是很支持漫威电影。但在平复心情后，还是为了自己当初对超级英雄的崇拜，还是看了《永恒族》、《雷神4》、《蜘蛛侠3》以及《旺达与幻视》、《洛基》。

不想吐槽其中谁是烂片，也不夸赞谁是好片，只是对我来说突然感觉有种很大的落差感。

这种落差感不是影片质量给我带来的，我也不清楚为何会产生这种感觉，但是我知道每当人们觉得以前美好的事物，现在却没有那么美好时，总会把原因归结于自己上年纪了、现在人心浮躁、社会环境变化等因素上。

可能当时我也是这样安慰敷衍自己的吧~

年初三和朋友一起去看了《流浪地球2》，说实话没看过原著小说，也没看过第一部。迈入电影院时，还是觉得有些忐忑的（53一张票可别白瞎了( ´•︵•` )）

还好，对我这个小白来说能看懂，当成一部独立的电影也不错。当看到沙溢老师那句：

中国航天中队50岁以上的！出列！

感动到热泪盈眶(っ╥╯﹏╰╥c)

而看到同行的朋友手指在眼眶不停地擦拭，我关心地问道：你还好吧？

而朋友也看向我回道：

啊？我补妆呢~

不要误会，我写这个不是为了夸《流浪地球2》有多好，而是在观影结束后，看到了形形色色的评论，我似乎找到了当初看漫威电影的落差感从何而来，用这几年比较流行的词来说就是格局。

肯定有很多人看到过这样的评论，或者你也是这样想的：个人英雄主义相比较人类大团结格局太小。但是一个花花公子心怀天下，用自己的生命拯救全宇宙半数的生命，这能说格局小吗？而我的落差感也不是这样的，反而是对国外超英电影格局的思考。（以下所谓的“超级英雄”均只代指漫威、DC作品）

第一，超级英雄是有局限的。

还是拿漫威举例，在漫威构建漫威宇宙时，他们设想好了每一步的规划，一步一步的伏笔、暗线、彩蛋，引出一个又一个超级英雄，逐渐放大了世界观，直到通向亿万光年外的宇宙。观众可以跟着主创的节奏，领略到漫威宇宙的魅力，一切看起来是那么的合理且自然。

但超级英雄跟得上这个节奏吗？我们做个测试吧~

请说出下列超级英雄所对应的城市或地域

超人、蜘蛛侠、奇异博士、蝙蝠侠、海王、钢铁侠、闪电侠

这道题对超英粉一定不难，答题的同时不知道你有没有和我一样注意到一个问题？就是超级英雄们似乎被我们的印象固定了。话说重一点，只有在哥谭的蝙蝠侠才是蝙蝠侠。对比《黑暗骑士》和《正义联盟》，你觉得哪个老爷更符合你心中蝙蝠侠的形象呢？

换句话说，当电影世界被拔高到整个宇宙时，观众心中的超级英雄有没有被一起拔高呢？

第二，当人类科技发展到可以看得更远，走得更远时，超级英雄还有必要存在吗？

有人说超英电影中人类没有那样的科技，需要英雄的帮助。那么在一个星球还无法应对宇宙中的困难时，带着他们提前进入宇宙就是正确的吗？你怎么不让刚满月的孩子去打UFC？

亦或者已经有了很高的科技水平，那是谁掌握了高科技呢？以前看《钢铁侠2》，ZF要求托尼公布方舟反应堆的技术遭到拒绝，代入主角视角，担心技术外泄引发战争，从而不信任ZF，完全是可以理解的。现在想想，全世界有那么多的核武器，也没看见爆发核战争（因为我一直认为，核武器的威慑价值远高于引爆价值）

我相信的是托尼的这项技术真的可以造福全人类，而不是成就一个人的英雄之路。

第三，我们需要一个英雄

对比漫威、DC，我还是更喜欢奥特曼系列作品。英雄可以救万民于水火，但同时也会激励人们自救，最伟大的英雄是那些能够培养出下一代英雄的人。

《流浪地球2》与《奥特曼》系列有一个共通点：即便是主角也会失败、大败、惨败，而后全人类没有放弃，学会依靠人类自己的力量拯救世界。

而在漫威、DC的作品里，人类在强敌面前显得弱小无助，但在超级英雄面前显得愚蠢，丑态百出，虽然偶尔会闪烁人性的光辉，但依旧是塑造超级英雄的工具。

说起来挺矛盾的，人类会崇拜英雄，看这类电影时也会把自己代入英雄视角，而很少去真的想成为英雄。这么想来，为什么《黑暗骑士》能成功，可能就是那道最艰难的轮船问题，是由人类自己解决的吧。

最后再说几句，我思维跳跃却想要追求严谨。写的时候想到哪就写到哪，写下来后有担心文笔会产生歧义，变会加上一些补充，结果就是有点冗杂。如果能接受，我先谢谢你的包容；如果不能，想说什么就说什么，我扛得住乁( ˙ ω˙乁)