杀跌(601595)

发布时间:   来源:钱平财经
闹得沸反盈天的南糖申述QFII事情有了最新进展,据知情人士向 《每日经济新闻》泄漏,此案的被告方马丁居里,正是索罗斯的分仓!所以,此案的真实"被告",并非台前的马丁居里(MartinCurrie)出资办理有限公司,而是掌控对冲基金的世界大鳄--索罗斯。

对冲基金经过QFII进入我国

发韧于2008年2月20日的南糖索赔QFII事情,日前总算得到法院立案受理--南宁糖业(000911)(000911,收盘价16.35元)与马丁居里(MartinCurrie)出资办理有限公司的股票交易胶葛开端真实进入大众的视界,这也是国内A股商场榜首例针对QFII短线交易的诉讼。

一位不肯泄漏名字的知情人士告知《每日经济新闻》记者,此案的被告方马丁居里,正是索罗斯的分仓!索罗斯在瑞银和花旗也购买了额度,意图正是炒作我国股票。也便是说,马丁居里的额度是为索罗斯请求的!乃至他还正告道:"索罗斯在多个QFII都具有额度,因而,假如细查的话,他的违规远远不止马丁居里一笔这么简略!"


(资料图片)

"对冲基金现现已过QFII浸透进了我国",他持续弥补道,"为什么很多人来到我国讲演,一瞬间说商场好一瞬间说商场欠好,其实他们的身份便是海外对冲基金的代言人,对冲基金现现已过QFII浸透进了我国!"

一位商场人士以为,这个诉讼在短期内就立案受理,其实不扫除监管层对海外热钱的"警觉"已开端升温!马丁居里的3960万元银行存款及其相应价值的其他产业被如此迅速地冻住,更是印证了这种猜想的合理性。

"既然在我国挣钱,就应该恪守我国的法令,这笔钱一定能要回来!"南宁糖业董秘办一位工作人员的此言此语让出资者感觉到,上市公司在这场博弈中采取了"见义勇为"的坚决情绪。

6个月内超份额生意涉嫌违法

这场胶葛的"引子",出于《证券法》第47条和《上市公司收买办理办法》的相关规则。

《证券法》第47条规则:"持有上市公司股份5%以上的股东,将其持有的该公司股票在买入后6个月内卖出,或将其持有的该公司股票在买入后6个月内卖出,或许在卖出后6个月内又买入,由此所得收益归该公司悉数,公司董事会应当回收其所得收益。"

2008年2月20日,南宁糖业发布《股东权益变化说明性公告》,发表相关现实,并对出资者表明晰抱歉。但一起也不忘指出"由此产生的悉数成果应由上述股东承当","上述股东"指的正是"马丁居里出资办理有限公司"和"马丁居里公司",这两位违规减持的股东都是"马丁居里有限公司"的独资子公司,本案共有三位被告。南宁糖业以为,为维护公司及广阔股东的利益,该被告公司应将其上述交易所获取的收益交付给公司。

该公司向广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交了请求。不久后,公司对外发布《诉讼事项状况的公告》,公告称马丁居里出资办理有限公司等三位被告于2007年8月23日至2007年8月30日期间买入南宁糖业1692万股,占南宁糖业股份总额的5.9%;2008年1月4日至2008年1月25日,被告公司累计卖出南宁糖业股份1453万股,占南宁糖业股份总额的5.07%。上述行为违反了《证券法》第47条规则。

该诉讼公告发表了南宁中院的裁决成果:1.冻住被告马丁居里出资办理有限公司的银行存款3960万元或查封其相应价值的其他产业;2.冻住原告南宁糖业股份有限公司用于保全担保的银行存款1200万元。

涉案的马丁居里出资办理有限公司和马丁居里公司在2007年8月23日至2007年8月30日之间买入南宁糖业1692万股,并于2008年1月4日至2008年1月25日之间卖出股票1453万股,占上市公司股份总额的5.07%。上述两家公司在8月份购入时,南宁糖业的股价在13元左右,而卖出之时,现已涨到了20元,由此大略算下来,其获益当在1亿元以上。

冰山始露 两边各不相谋

被告马丁居里并未否定违规减持,但其在2007年10月27日揭露信息发表中提出的三套"误操作"理由却不由得令人"敬服"。

不满6个月而减持超越5%的股份,马丁居里曾提出三个"理由"。首要,马丁居里称其"以为股价已达到开始收买上市公司的方针价格,一些客户削减QFII配额,所持股票应其要求被兜售";其次,"因为信息发表义务人是外国企业,且陈述悉数为中文,所以需求一些时刻将它们翻译成英文并充沛了解其内容。成果,形成揭露信息发表遭到实质性延迟";第三,"公司现已采取了满足办法来避免取得5%以上的上市公司股份权益,可是因为交易系统的一个代码过错,未能避免南宁糖业的权益变化。"

而关于外界多有猜想的 "马丁居里违规减持之前并不知此举违规",南宁糖业方面也以为不扫除存在的或许。公司董秘办一工作人员向《每日经济新闻》记者解说道,因为是外国出资者,对证券监管部门的条文细节或许会呈现了解误差。尽管如此,并不影响公司向其 "追讨"违规生意股票悉数收益及利息的权力。对记者表明的"资金是否已抽回"的忧虑,该工作人员以为,既然在我国挣钱,就应该恪守我国的法令,这笔钱一定能要回来!

关于原告和被告的各不相谋,有职业分析师也表明晰自己的观点。海通证券(600837)的丁频以为,诉讼的两边都有各自的解说,但从公司根本面去看,影响只停留在短期,如能要回这笔金钱,至少能添加公司当期的赢利;反之亦然,这一事情不会影响公司的根本价值。 (朱凯)每日经济新闻

关键词: QFII索罗斯

相关文章Related

返回栏目>>

    关于我们 加入我们 联系我们 商务合作
深度财经网  m.xxznews.com 版权所有

投稿投诉联系邮箱:8 8 6 2 3 9 5@qq.com