最近，被称为“中国黑芝麻产业第一股”的黑芝麻，高调增资旗下新能源公司。
(相关资料图)
10月9日，黑芝麻（SZ000716，股价4.57元，市值34亿元）发布公告称，公司拟对天臣新能源有限公司（以下简称天臣新能源）增资。资金以全资子公司江西小黑小蜜食品有限责任公司100%股权作价、不足部分以自有资金补足。
次日，黑芝麻股价应声而涨，涨幅一度超过9%，最终收盘涨幅为4.53%。而截至10月11日收盘，黑芝麻股价涨停，报收4.57元/股。
值得一提的是，对于此次增资相关事项，深交所于10月10日发出关注函。其中提到，结合锂电池组件当前的行业发展现状、市场竞争格局、行业壁垒、核心技术、公司主营业务等因素，说明公司是否存在“蹭热点”的情形。
拟增资天臣新能源
黑芝麻并非首次进入新能源领域，早在2017年，黑芝麻就投资3亿元获得天臣新能源30%股权。
本次5亿元增资完成后，黑芝麻将持有天臣新能源59.09%的股权，天臣新能源成为其控股子公司并纳入合并报表范围。
本次增资后，黑芝麻拟同步在江苏南京市、江西南昌市建设磷酸铁锂电池生产基地，适应市场对储能锂电池的需求。
公告显示，两个生产基地共布建6条生产线，2023年8月全部建成投产后，将形成年产18GWh方形磷酸铁锂电池的生产规模，预计年销售收入约136亿元。
黑芝麻表示，相关项目建成达产后，未来将对公司的财务状况和经营成果带来较大的有利影响，可进一步提升公司的盈利水平，创造快速发展的机会。
《每日经济新闻》记者获悉，天臣新能源是由黑芝麻、天臣新能源（深圳）有限公司（以下简称深圳天臣）和大连智云自动化装备股份有限公司于2017年共同出资设立的企业。目前黑芝麻持有天臣新能源30%的股权，深圳天臣持有天臣新能源68.80%的股权，大连智云持有天臣新能源1.20%的股权。
值得注意的是，深圳天臣的实际控制人郑红梅与黑芝麻董事长韦清文为配偶关系。
在触碰到最火热的新能源产业后，2021年亏损1亿多元的黑芝麻实现了股价飞升。
8月下旬，媒体报道，黑芝麻参股子公司——广西巴马食养产业投资有限公司成立，注册资本为1.5亿元，黑芝麻占注册资本的35%，该公司经营范围包括光伏设备及元器件销售等。
这或许也是黑芝麻在8月下旬接连收获涨停板的原因。
不过，8月29日，黑芝麻表示自己并不参与巴马食养具体的经营管理，并透露，该公司成立后，前期的主营业务为广西巴马当地的农产品加工与销售。
公司业绩增长显疲态
“一股浓香，一缕温暖，南方黑芝麻糊”，这句广告深入80后90后的童年，作为糊类食品的细分龙头企业，黑芝麻的产品在国内市场的占有率达到40%左右，位居行业第一。
但是，深耕黑芝麻行业38年的南方黑芝麻显现出了一些疲态。
财报显示，2017年，公司实现营收27.72亿元，归母净利润1.11亿元；到了2018年，公司实现营收39.64亿元，利润却降至5991.30万元，同比下滑46.06%。到了2021年，公司亏损1.09亿元，同比骤降1297.48%。
陷入营收增长、净利下滑的尴尬境地后，黑芝麻为改善核心业务增长乏力的态势，也着力培养新的业绩增长点。
据报道，2013年，黑芝麻成立了饮品事业部，投资6000万元建设黑芝麻乳生产线，并斥资上亿元赞助综艺和广告、请明星代言，但饮料市场表现非常不理想，事业部一直在亏损，拖累了公司业绩。
2017年6月，黑芝麻以8000万元对进出口综合型企业——深圳润谷进行投资。同年，黑芝麻以发行股票和现金支付相结合的方式收购电商运营公司礼多多100%股权，但近年来的收购并没有给南方黑芝麻带来理想的账面数据。
根据公告，天臣新能源在增资后将对董事会进行改选，其中三分之二的董事由黑芝麻产生，并由黑芝麻委派董事长。
为进一步了解黑芝麻拟增资天臣新能源相关情况，10月10日下午4点，《每日经济新闻》记者多次拨打董秘办公室电话但未能接通，截至发稿未获得回复。
深交所发出关注函
真锂研究首席分析师墨柯指出：“传统上市公司进入新能源，往往缺乏丰富的管理经验，黑芝麻要取得预期的效益，仍需要充分的时间与管理团队进行磨合。”
北京特亿阳光新能源总裁祁海珅向记者表示：“传统行业增长乏力，已经陷入存量竞争，相比之下，新能源电池的市场空间较大，黑芝麻的选择也是拥抱市场趋势。”
针对黑芝麻拟增资天臣新能源等事宜，深交所于10月10日发出关注函，要求黑芝麻对多个事项进行核实说明。其中提出，详细说明增资公告所披露事项的具体背景、筹划过程、参与筹划人员及在信息保密方面采取的措施（如有），相关事实与公司在回复公告中的披露内容是否一致，回复公告、增资公告相关披露是否存在矛盾，公司前期信息披露是否存在不真实、不准确、不完整的情形。
同时，结合天臣新能源行业环境、经营情况等因素，详细说明2021年减资、此后两次增资的具体原因及合理性，相关公告是否存在披露内容相互矛盾的情形。
关注函还提出，结合锂电池组件当前的行业发展现状、市场竞争格局、行业壁垒、核心技术、公司主营业务等因素，说明公司是否存在“蹭热点”的情形。
