近期，宏源药业将在创业板IPO上市过会，这已经是其二度上会。宏源药业此次IPO拟募集资金6.51亿元，用于研发中心及多功能试验车间、抗病毒原料药及中间体、年产25亿片(粒)高端制剂车间的建设项目。

宏源药业曾因为披露错误虚假的信息而被监管机构处罚，其披露的虚假信息严重误导市场行为及其恶劣，但是招股书中对此并未作出风险提示！

(资料图片仅供参考)

此外，宏源药业此次IPO的资产评估师有明显的造假前科，其中甚至还有一名资产评估师在IPO前夕突然离职，而背后的原因宏源药业并未作出解释！

还值得注意的是，最近几年宏源药业存在大量的违法违规事件，这些违法行为大都发生在报告期内，而招股书中都未作出披露！

01

虚假信息披露严重误导市场

宏源药业曾因为披露错误虚假的信息而被监管机构处罚，这种行为及其恶劣，但是招股书中对此并未有任何披露！

2016年9月13日，全国股转公司下发了《关于对湖北省宏源药业科技股份有限公司采取约见谈话和责令改正自律监管措施的决定》。全国股转公司调查发现了宏源药业在信息披露中存在很多违法行为。宏源药业于2015年开具7900万元无真实交易背景的票据，违反了在《公开转让说明书》中做出的公开承诺。同时，宏源药业在2015年半年报中未如实披露相应事项。全国股转公司对宏源药业给予约见谈话和责令改正的自律监管措施。

而且宏源药业的虚假信息披露还不止这一起，其在2017年由于信息披露违规而受到监管机构处罚，同样也的招股书中对此并未作出任何披露。2017年10月10日，证监会出具的《关于对湖北省宏源药业科技股份有限公司采取出具警示函措施的决定》。宏源药业在申请首次公开发行股票并上市过程中，成本核算不规范，财务会计基础薄弱，留存危险废弃物处置不符合相关法律要求且未披露由此产生的处置费用对经营成果的影响。证监会对宏源药业采取出具警示函的行政监督管理措施。

02

签字资产评估师存在造假前科

还值得注意的是宏源药业此次IPO的资产评估师有明显的造假前科，而且有一名资产评估师目前处于离职状态，而招股书中对于这些都并未作出披露，也没有任何风险提示！

2019年12月18日，湖北证监局关于对湖北众联资产评估有限公司及资产评估师胡文胜、邓慧明采取出具警示函措施的决定，文件批号为湖北证监局[2019]44号。而胡文胜正是此次宏源药业IPO的签字评估师，宏源药业为何会请来一个有造假前科的资产评估师，这背后是否存在猫腻？

湖北证监局发现湖北众联资产评估在执业中存在以下问题：一是对收入预测的核查验证存在不足。二是对评估采用的盈利预测数据与世轩科技提供的盈利预测数据之间的调整过程未进行分析说明。三是对资本性支出预测的核查验证存在不足。四是对营运资金预测的核查验证存在不足。五是对所得税率的预测与收购时、上一年度均不一致，且没有合理的依据。

此次IPO一共有两家资产评估机构，分别是银信资产评估有限公司和湖北众联资产评估有限公司。其中银信资产评估有限公司的资产评估师王睿在IPO前夕突然离职，而招股书对于王睿的离职原因没有作出任何说明！

资产评估师存造假前科还有签字资产评估师IPO前意外离职，种种迹象表明，宏源药业的资产评估中存在猫腻！

03

大量违法违规事件未作披露

最近几年宏源药业存在大量的违法违规事件，而这些违法行为大都发生在报告期内，而招股书中都未作出披露！

2018年由于债权纠纷宏源药业被武汉中正化工设备有限公司告上了法庭，这一起案件是以调解方式结案的，招股书中也并未披露与此案有关的细节。

或许是因为在准备IPO，想要将负面影响降到最低，宏源药业将这起债权纠纷故意隐瞒了！

宏源药业因为拖欠工人工资被告上了法庭。2018年7月26日，罗田县人民法院下发了《李凤英、熊淑乔等与湖北省宏源药业科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书》。该诉讼案件文书号为（2018）鄂1123民初782号。原告的亲属朱佑华在被告宏源药业公司下班途中受伤，经抢救无效死亡。2017年2月25日，罗田县人力资源和社会保障局认定为工亡。但是宏源药业并未将赔偿款直接支付给原告亲属。罗田县人民法院经过仔细调查，最终认定宏源药业存在错误的事实，判决宏源药业向李凤英、熊淑乔、朱维、朱秀支付朱佑华工亡的工伤保险待遇7654.63元。

而宏源药业作为被告站上法庭还不止前面的两起。2021年5月28日，李萌、李喆、尹晓芳等将宏源药业告上了法庭，而案由就是民事诉讼。黄冈市罗田县人民法院对此进行了开庭审理，案号为（2021）鄂1123民初1242号。招股书中对于这些诉讼纠纷都直接隐瞒没有作出披露！

此外，IPO看点还发现宏源药业存在严重的安全生产问题，而招股中也没有作出披露！湖北省安监局在2018年第二季度“双随机、两公开”专项执法检查中发现了宏源药业生产中存在的安全隐患和问题。宏源药业存在的主要安全隐患主要有如下几个方面，第一，液氨储罐未安装紧急泄氨器，未使用氨用型安全阀；第二，氨机房蒸发式冷凝器未设置断水保护措施，安全阀设置不规范，管道介质颜色色标及流向未标明；第三，公司现场安全隐患排查未实行闭环管理。

对于一家医药企业竟然会出现如此严重的安全生产问题，这不免让人担心起产品生产质量是否会存在问题！（来源：IPO看点）