关于大数字的一些想法

由查尔斯休史密斯通过 OfTwoMinds 博客撰写，

让我们问一下新增债务 33 万亿美元和 GDP 增加的 9 万亿美元的“cui bono”：对谁有利？

我一直在想，让我们的头脑了解大数字是多么困难。技术分析师 Sven Henrich (@NorthmanTrader) 最近提供了一种方法来掌握 Elon Musk 的巨额财富：如何变得像 Elon Musk 一样富有？简单的。每天获得 100 万美元的报酬。连续 750 年，你就在那里。

我们如何处理自 2010 年以来增加的 33 万亿美元总债务？我们可以首先注意到债务在大约十年内增加了 60%，而美国人口增加了 7%。

我们是否比 12 年前好 60%？我们如何衡量“更好”？GDP 也增长了 60%，但我们的效率是提高了 60% 还是提高了 60%？我们工资的购买力提高了60%吗？我们可以用一天的收入多买 60% 吗？

我认为对所有这些问题说“不”是公平的。我们或多或少地增加了 33 万亿美元的债务。

如果说 3.3 亿美国人中的每一个人都有 100,000 美元的债务，这是否说明了 33 万亿美元？借入 33 万亿美元，我们每个人的境况都好 100,000 美元吗？好吧，一些人已经受益。前 400 位最富有的人的财富飙升了数万亿美元，从 2010 年占 GDP 的大约 8%（从 1985 年微不足道的 2.5%）上升到 GDP 的大约 18%，即现在的 24 万亿美元。这相当于 4.3 万亿美元。

我认为可以公平地说，超全球化和超金融化产生了超财富和超不平等。

说到大数字，让我们看看最底层的 50%，大约 6500 万户家庭。如下图所示，这 6500 万户家庭拥有 40 万亿美元以上的美国股票市场的约 0.6%。这不到 1%，即大约 2400 亿美元。分配给 6500 万户家庭，每户需要几千美元。

底层 50% 的股票所有权可能遵循与所有股票所有权相同的幂律分布曲线：这 6500 万户家庭中的前 1% 拥有大部分股票，而除了一小部分之外，其余部分都归顶层的剩余部分所有。 5%。

所以现实是绝大多数美国家庭在辉煌的美国股市的几十万亿，或者债券市场的几十万亿，或者私人控股企业和商业/租赁房地产中持有的万亿，根本没有任何股份。

因此，让我们问问崔波诺新增的 33 万亿美元债务和新增的 9 万亿美元 GDP：对谁有利？我认为可以公平地说，收益是按照幂律分布分配的，其中前 0.01% 的人掠夺了大部分收益，前 0.1% 的人获得了下一个最大的部分，前 1% 的人收集了剩下的大部分，并且前 5% 的其余部分（从 1% 到 5%）除了少数主要落入前 6% 到 10% 的废料外，其余的都被抢走了。前 10% 到 20% 的人留下了一些碎屑，而在这之下，只剩下了尘埃。

我完全不确定是否有任何方法可以真正掌握超财富和超不平等或其后果。我们的公平感很难量化，但这并不意味着它不存在。在某些时候，合理化和分心的压力锅会破坏垫圈，厨房变得一团糟。